archives
 
 
 
Cessation d'activité de Malev

Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

Toxi-infection alimentaire collective : tous coupables

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Compétence juridictionnelle : art. 76

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Grève Antilles : Levée de la grève en Martinique

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Grève Antilles : Communiqué du Comité de Tourisme de Guadeloupe

Grèves : Guadeloupe / Martinique

Des pratiques et excuses différentes

Ce qui doit changer en 2009

APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
     
associationsosvoyages.com  
association sos voyages
accueil | sommaire | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | lexique | forum | contact
... / suite
 

Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige

   
 

Les tribunaux d'instance et de proximité sont des juridictions où l'oralité est de règle. La déclaration au greffe faite sur papier libre ou à l'aide du formulaire Cerfa n°12285*02 est suffisante pour déclencher le procès.

Au cours de l'audience le juge saisi interrogera les parties ou leurs représentants et statuera en fonction de leurs déclarations et des pièces qu'ils produiront.

S'il n'y a pas d'obligation à rédiger un mémoire exposant les moyens de fait ou de droit sur lesquels vous fondez vos prétentions, ce document dénommé
"conclusions", s'avère pourtant utile dans la défense de vos intérêts.

1- sa communication, ainsi que la copie des pièces annexées, une quinzaine de jour avant l'audience à la partie adverse (ou son avocat), vous éviteront que cette dernière sollicite un report au motif de n'avoir pu préparer sa défense faute de savoir précisément pourquoi vous l'assignez et la nature des pièces que vous produirez ;

2- après le débat contradictoire il permettra au juge d'instance ou de proximité de s'y référer en complément des notes d'audience.

Une liberté d'écriture pondérée par le souci de lisibilité et d'efficacité

Le Code de procédure civile n'impose pas de style rédactionnel particulier à ce mémoire, mais l'objectif recherché par les parties étant d'en faciliter la lecture par les juges cela conduit au découpage suivant :

1- POUR /CONTRE destiné à permettre au juge d'identifier le demandeur du défenseur.

2- RAPPEL DES FAITS avec une ou des sous-sections pour plus de clarté dans la narration de ceux-ci.

3- DISCUSSION si le sujet le nécessite, des sous-sections.

4- DISPOSITIF (paragraphe par ces motifs) comprenant les citations du fondement juridique et l'exposition des demandes.

5- BORDEREAU DE PIECES

Pour vous aider à rédiger ce document, nous avons rédigé un modèle à aménager en fonction de la spécificité de votre litige.

L'exemple traité porte sur le refus d'une agence de voyage à régler les dommages contractuels à son client et l'indemniser pour ses vacances gâchées à la suite d'une annulation d'un séjour à forfait consécutif à un surbooking hôtelier.

Une orientation juridique qui n'exclut pas de consulter un praticien du droit

L'associationsosvoyages rappelle que la faculté donnée au consommateur de saisir les tribunaux d'instance ou de proximité et se représenter seul devant ces juridictions est une possibilité destinée à vous faciliter l'accès à la justice au cas de petits litiges.

Lorsque les enjeux sont plus importants, la présence à vos cotés d'un avocat est non seulement rassurante mais garantit vos droits.

Nous avons l'exemple dans plusieurs affaires où les Conseils des parties adverses ont manqué de loyauté. Une stratégie qu'assurément ils n'auraient pas mise en œuvre face à un confrère par crainte de ses réactions à l'audience suivie d'une plainte auprès du bâtonnier de l'ordre qui assure le respect des règles déontologiques.

Possibilité d'action groupée

L'inexistence dans le droit français de "class action" joue certes en défaveur des consommateurs, toutefois il leur est possible de mener des actions groupées en se choisissant le même avocat.

Il s'agit là d'une formule que conseille l'associationsosvoyages. Elle a été utilisée avec succès par certains de nos lecteurs. Elle leur a permis de partager entre eux le coût de la procédure et réduire ainsi leur mise de fonds initiale tout en s'assurant des compétences d'un professionnel du droit.

Modèle de conclusions à aménager en fonction de la spécificité de votre litige


POUR

Madame et/ou Monsieur (vos nom et prénom)
né(e) le (date)
à (lieu)
de nationalité (à compléter)
demeurant (adresse complète)
profession (à compléter)

Demandeur(s)


CONTRE

Société (nom)
Marque commerciale (s'il y a lieu)
adresse complète

(statut juridique de la société) au capital de (somme)
R.C.S. : (à compléter)
SIRET : (à compléter)
Organisateur et vendeur de voyages et/ou de séjours

Défendeur

RAPPEL DES FAITS

1- Le (date) j'ai souscrit auprès de (nom du voyagiste) un séjour (nombre de jours) pour (nombre de personnes) (destination) pour un montant total de (somme). (pièce 1)

Le départ selon la confirmation de l'ordre était prévu le (date), or le (date), soit (nombre) jours avant le départ et alors que mon compte a été débité, le service clientèle de la société (nom du voyagiste) m'a contacté par mail pour m'informer que l'hôtel était complet. (pièce 2)

L'offre substitutive qui m'a été faite ne me convenant pas, j'ai exigé d'être remboursé(e) de la totalité des sommes versées ainsi que du dédommagement contractuel prévu par l'article R211-10 du Code du tourisme lorsque l'annulation est à l'initiative du voyagiste.

Contre raison la société (nom du voyagiste) a refusé de s'exécuter au motif que cette annulation qu'elle impute à son prestataire hôtelier serait selon elle un "événement extérieur" qui l'exonérait des indemnités contractuelles.

J'ai contacté à plusieurs reprises son service après vente pour lui demander de reconsidérer sa position et je lui ai adressé à cet effet plusieurs mails et courriers A/R. (pièce 3)

Devant la mauvaise volonté de la société (nom du voyagiste) à me donner satisfaction et après avoir épuisé les possibilités de recours amiables dont je disposais, je me vois contraint de saisir le Tribunal de (lieu) qui a les compétences d'attribution et territoriale (article L141-5 Code de la consommation) pour se prononcer sur ce type de litige impliquant un professionnel et un particulier client.

EN DISCUSSION

1- Que l'indisponibilité hôtelière prétexté par la société (nom du voyagiste) soit due à une erreur ou à une surréservation ne constitue pas en droit un fait imprévisible et insurmontable.

Pour que puisse jouer la clause exonératoire d'un "événement extérieur" ou de la force majeure, il eut fallu que le ou les faits puissent être imputables à un tiers extérieur au contrat, ce qui n'est pas le cas en l'espèce.

L'hôtelier est partie prenante à celui-ci, l'hébergement dont il a la charge est un élément essentiel du voyage à forfait souscrit.

2- L'article L211-16 du Code du tourisme dispose que le professionnel est responsable de plein droit de ses prestataires :

"Toute personne physique ou morale qui se livre aux opérations mentionnées à l'article L211-1 est responsable de plein droit à l'égard de l'acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat, que ce contrat ait été conclu à distance ou non et que ces obligations soient à exécuter par elle-même ou par d'autres prestataires de services…"

La faute étant avéré, il appartenait à la société (nom du voyagiste) de me rembourser et me dédommager spontanément comme le prévoit l'article R211-10 dudit code :

"... lorsque, avant le départ de l'acheteur, le vendeur annule le voyage ou le séjour ... l'acheteur, sans préjuger des recours en réparation des dommages éventuellement subis, obtient auprès du vendeur le remboursement immédiat et sans pénalité des sommes versées ; l'acheteur reçoit, dans ce cas, une indemnité au moins égale à la pénalité qu'il aurait supportée si l'annulation était intervenue de son fait à cette date"


3- Si la première obligation -remboursement du forfait- a été remplie non sans mal, la société (nom du voyagiste) après de multiples relances m'a adressé un chèque de (somme), pour la seconde -dédommagement contractuel et indemnisation du préjudice de vacances ratées- elle fait contre raison de la résistance.

Je sollicite que le tribunal condamne la société (nom du voyagiste) à s'exécuter selon l'article R211-10 en me versant (somme) au titre du dédommagement contractuel.

Par ailleurs, mon employeur ne me donnant pas le possibilité de m'absenter à ma convenance, je sollicite que le tribunal prenne en considération que l'annulation à (nombre) jours du départ ainsi que la mauvaise volonté mise par la société (nom du voyagiste) à me rembourser pour me permettre de m'adresser à une autre enseigne m'a privé de mes congés.

Un préjudice moral qui en équité nécessite d'être indemnisé et que j'estime à (somme).

PAR CES MOTIFS

Plaise au Tribunal de :

CONSTATER que l'annulation du forfait touristique souscrit par (vos nom et prénom) auprès de la société (nom du voyagiste) est imputable à une surréservation hôtelière ;

Vu l'article L211-16 du Code du tourisme :

CONSTATER que la société (nom du voyagiste) ne peut se prévaloir de la force majeure ou d'un "événement extérieur" pour s'exonérer de sa responsabilité de plein droit envers (vos nom et prénom) ;

Vu l'article R211-10 du Code du tourisme :

CONDAMNER la société (nom du voyagiste) à verser l'indemnité contractuelle, de (somme) à (vos nom et prénom) ;

CONDAMNER la société (nom du voyagiste) à lui verser en outre au titre du préjudice moral pour vacances gâchées, la somme de (somme) ;

CONDAMNER la société (nom du voyagiste) aux entiers dépens.

Nom + signature

Sous toutes réserves

 
retour
 
   
 

à lire aussi :

sommaire thématique

Punta Cana : les faux arguments de Marmara
Juridictions de proximité : maintenues jusqu'au 1er janvier 2015
Vol sec : les agences sont les mandataires de leurs clients
Marmara : 580 passagers bloqués à Punta Cana
Litiges conso : des pratiques déloyales intolérables
Annulation ouragan Sandy : vos droits
Obligation d'indemniser les voyageurs pour des retards de 3 heures
Emirates : 18 h de retard
Assurance voyage : effet placebo ou protection réelle ?
Action de groupe : ne nous décevez pas
Femmes voilées dans la piscine de l'hôtel Delphin Ribat à Monastir
Surreservation : privée de voyage par Voyage Privé
32% des sondés ont déjà vécu une mauvaise expérience de vacances
Condamnation d'Opodo à Fort de France
Comment annuler ou modifier une réservation
Contestation débit carte bancaire : opposition et répudiation
Décryptage : annulation déguisée en offre hôtelière de substitution
Vol24 : promesses de petits prix mais gros problèmes
Arnaque aux redevances dites d'aéroport
Changement d'aéroport de départ et non assistance au cas de force majeure
Surbooking condamnation de Nouvelles Frontières
Marmara : faux avis de lecteurs sur voyageforum.com ?
Annulation printemps arabe : condamnation de Selectour MNV Voyages
Promovacances / Karavel : refus de signer la clause de confidentialité
EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Médiation tourisme voyages : manque de légitimité et de moyens
Evaluation par l'institut Opinion Way du secteur du tourisme
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Il s'enchaîne au guichet d'Air France
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Fabrication de faux avis de lecteurs
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Assurance annulation : points à vérifier
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige
Conso : attention aux faux avis des lecteurs
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Conseils conso : annulations et reports
Défense des consommateurs : Tribunal mode d'emploi
Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
archives témoignages | sommaire | lexique | on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous