associationsosvoyages.com

colonies de vacances

 
 
Ce dossier comporte une série d'articles qui vous permettra de tout
savoir sur les colonies
de vacances
qu'il s'agisse de séjours fixes ou itinérants en France et à l'Etranger
 
 
associationsosvoyages.com

handicap

 
 
L'implication de l'associationsosvoyages dans la défense des consommateurs en général ne pouvait ignorer celle spécifique des voyageurs souffrant de handicap
de toute nature qui attendent non pas de la compassion mais le respect de leurs droits
 
 
associationsosvoyages.com

archives

 
 
 
Condamnation du groupe Expedia

Médiation : quel crédit accorder à l'initiative du SNAV, CETO et FNAM

Médiation vol sec : selon J-P Sauvage le médiateur naturel est la DGAC

Coffret-cadeau : nouveau dépôt de bilan

Jugement : le nuage de cendres n'est pas une cause de force majeure

Achat en ligne Opodo : bug dans le programme

Condamnation de l'agence voyages-sncf.com

Faire appel à un avocat

Touriste tué au Kenya

Litige conso : nouvelles règles

Annulation : quelle confiance dans les bons à-valoir ?

Remboursement par Opodo suite nuage de cendres

Nuage de cendres : Carrefour Voyages condamné

Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Moralisation d’internet : la décision de Frédéric Lefebvre

Arrêt Cour d'appel : la SNCF a une obligation de résultat

Témoignage : fière d'avoir gagné contre Promovacances

Litige : voyage payé par un tiers

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Remboursement voyage : les limites de l'argument force majeure

Conso : des pratiques révélatrices

Témoignage nuage de cendres un report de date à 486 €

Annulation épisode neigeux : réclamation voyage privé

Tempête de neige : quels sont les droits des passagers

Refus de remboursement injustifié en droit

Tunisie : répondre aux interrogations des consommateurs

Annulation force majeure : nulle obligation d'accepter un report de date

Refus de remboursement : analyse des arguments de Voyage Privé

Go Voyages évoque un accord avec le SNAV et le CETO

UFC Que Choisir : bilan de l'accord avec le SNAV, le CETO, la FNAM

Analyse de la réponse du CETO, la FNAM et le SNAV à l'UFC Que Choisir

Litige force majeure : retour d'expérience avec Go Voyages

Devenir un consommateur averti

Conseils conso : obligation de résultat et d'assistance

Neige : les consommateurs doivent au minima être remboursés

Lastminute en correctionnelle

Promovacances : acte 3

Promovacances : acte 2

Promovacances : annulation galère

APS : client Marsans non remboursé depuis 6 mois

Quelle confiance les consommateurs peuvent-ils accorder à l'APS ?

Les ambiguïtés de la campagne publicitaire du SNAV

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Aérien : protéger les consommateurs européens

Volcan : 89 pour cent de dossiers ont été résolus par remboursement

Médiation nuage de cendres : l'heure des "vrais" comptes

Eruption Islande : vos droits de consommateurs

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Familles de France : jouer sur la peur pour faire de l'audience

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

CETO, SNAV, FNAM, UFC Que Choisir : un accord de dupe

Toxi-infection alimentaire collective : tous coupables

SNAV toujours les mêmes partis pris corporatistes

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Kenya : des safaris où les clients sont les proies

Agences en ligne : la claque

Litige : 7 semaines de galère pour 167 €

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Litige : compétence juridictionnelle

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Tourista ou intoxication alimentaire ?

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Intoxication alimentaire à l'hôtel Garden Park Djerba

Compétence juridictionnelle : art. 76

Vol AF 447 Rio-Paris : des réponses décalées et contradictoires

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

SOS conso : un voyage qui tourne mal

Aérien : rappel à l'ordre de la commission européenne

Air France vol AF 447 : le prix d'une vie

Yemenia Airways : des distributeurs autistes et peu regardants

Crash Charm el-Cheikh : un rapport d'enquête accablant

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Annulation de vols : règles à appliquer

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Pièges à éviter : Faux prix d'appel et vrais produits de dérive

Vive la crise : imposons leur nos conditions générales d'achat

Litige : Le pas cher n'excuse pas tout

Indemnisation des vols annulés

Litige surbooking : que faire ?

Yemenia Airways : Bernard Kouchner "tout le monde le savait"

Attention aux surcharges carburant

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

CGV : Attention aux clauses abusives

Clients-consommateurs et forfaits touristiques

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Emission "Revu et Corrigé" de Paul Amar Interview de l'associationsosvoyages

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Plainte : Gendarmerie, Police ou Justice de proximité ?

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Grève Antilles : Levée de la grève en Martinique

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Voyage et sécurité alimentaire

Grève Antilles : Communiqué du Comité de Tourisme de Guadeloupe

Grèves : Guadeloupe / Martinique

Des pratiques et excuses différentes

Ce qui doit changer en 2009

APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Conseils aux clients sur le départ

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
 
 
 
associationsosvoyages.com  
logo rss
association sos voyages
accueil | sommaire | clauses abusives | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | forum | contact
recommandeur recommander l'article
... / suite
associationsosvoyages.com : Association de Défense des Consommateurs de Tourisme de Loisirs

Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité

   
 

Rembourser un client ou le dédommager alors qu'il n'a pas été servi ou mal servi, n'est pas une faveur ni même un geste commercial, mais une obligation légale à laquelle tout professionnel doit se soumettre.

La lecture des courriers de réclamation révèle que trop de consommateurs au lieu de mettre leur prestataire fautif ou indélicat devant ses responsabilités et d'exiger fermement qu'il répare le préjudice subi se comporte avec lui comme des quémandeurs.

Bien entendu la fermeté de ton n'exonère ni de la correction ni de la courtoisie. Le courrier
"défouloir" est tout aussi inadapté à la situation que celui rédigé dans le style "bureau des pleurs" ou "solliciteur respectueux".

Au reçu de votre courrier de réclamation, votre interlocuteur par retour doit accuser réception et s'engager de vous donner dans un délai raisonnable une réponse sur le fond.

S'il est évasif, s'il conteste le bien fondé de votre préjudice ou s'il le minimise alors que vous disposez de preuves irréfutables, s'il affirme que son service clientèle fera une enquête mais laisse entendre que celle-ci risque d'être longue alors qu'il est informatisé et connecté en permanence avec ses fournisseurs, ne cherchez pas à le convaincre vous perdrez votre temps.

Votre interlocuteur joue la carte de mauvaise foi, quoi que vous disiez, il est décidé de faire de la résistance.

Confronté à cette stratégie, si vous ne souhaitez pas être mené en bateau, l'associationsosvoyages.com vous déconseille de persévérer à rechercher une solution amiable au litige.

Comme nul ne peut se faire justice, après avoir proposé à votre prestataire la carotte, l'acceptation du chiffrage que vous avez fait de votre préjudice, pour lui faire entendre raison il est nécessaire que vous recourriez à la menace du bâton : l'assignation près du Tribunal.

Suivant le montant en jeu, la compétence sera du domaine du Tribunal d'instance ou du Tribunal de proximité.

Faire rigoureusement respecter vos droits

La dématérialisation des ventes a conduit à la dématérialisation des rapport clients. Il s'agit moins de fidéliser que d'alimenter quotidiennement en nouveaux prospects leur call center.

Pour y arriver la seule solution qu'ils connaissent est la surenchère de promesses surévaluées voire fictives. C'est dans ce contexte que se situe la majorité des litiges et probablement celui auquel vous êtes confronté.

Pour que les relations clients changent dans le tourisme et tout particulièrement avec certains vendeurs en ligne qui se sont fait une spécialité de cumuler les litiges, il faut que les consommateurs jouent pleinement leurs rôles. Il leur appartient de faire respecter rigoureusement les droits que la loi leur reconnaît.

Ils doivent prendre l'habitude, indépendamment des sommes en jeu ou de la gravité des faits, de faire appel aux Tribunaux pour que soit sanctionné tout manquement aux engagements contractuels pris par leurs prestataires :

frais cachés, durée du séjour, suppression d'activités ou de repas servis, retards ou modifications d'horaires, annulation de dernière minute, offre substitutive au cours du séjour qui comporte des modifications d'éléments essentiels du voyages, etc ...

C'est en grappillant poste à poste que ces entreprises engrangent des bénéfices indus sur le dos de leurs clients ou concurrencent déloyalement leurs confrères. Il est temps que les consommateurs mettent un frein à leurs pratiques.

Pour l'exemple imaginons qu'un voyagiste en jouant sur les horaires de départ et d'arrivée ne servent pas un petit-déj' ou un repas ainsi qu'une nuit d'hôtel, c'est suivant la classification de l'hébergeur un minima d'une vingtaine d'euros surfacturés.

Deux solutions s'offrent à ce voyagiste peu scrupuleux :

1- mettre la totalité de la somme dans sa poche. En multipliant 20 euros par 100.000 clients, ce qui représente une production moyenne par rapport à des TO industriels qui font voyager 1 million de personnes, c'est une arnaque qui rapporte tout de même 2 millions d'euros de bénéfice ;

2- consacrer tout ou une partie du trop perçu pour concurrencer déloyalement ses confrères en prétendantoffrir aux clients les mêmes services à un prix plus compétitif.

Dans les 2 cas de figure ce marketing dévoyé nécessite en équité d'être sanctionné.

Les limites de la médiation

Imprégné par l'adage, "vaut mieux un mauvais accord qu'un procès", nombre de consommateurs préjudiciés se laissent encore engluer par des formules "amiables" désavantageuses, alors que s'ils avaient demandé l'arbitrage de la Justice leur prestataire aurait été contraint par le Tribunal de leur verser des dédommagements supérieurs à leur offre spontanée.

Ne soyons pas naïfs, hors les émissions scénarisées, la pratique de la médiation a des limites : le bon vouloir de la partie la plus forte à satisfaire les revendications de la partie la plus faible.

Ce qui revient au constat suivant, la médiation fonctionne avec des gens de bonne foi prêts à réparer les fautes avérées, mais elle est inopérante avec les enseignes qui se sont fait une spécialité de cumuler les litiges et de les traiter à leur avantage.

Comme le médiateur, association de défense des consommateurs ou syndicat professionnel, n'a pas le pouvoir d'imposer une solution mais de rechercher un compromis, il s'en suit que la partie la plus forte soit refuse de prendre en considération les desiderata de la partie la plus faible, soit lui impose ses conditions : un dédommagement au minima, de préférence en bon à valoir, sur un prochain voyage.

C'est pourquoi l'associationsosvoyages.com préconise aux clients consommateurs préjudiciés de saisir dans les plus brefs délais la Justice de proximité. Elle seule a les pouvoirs et les moyens coercitifs pour imposer son arbitrage et veiller à l'application de la loi.

Obligation à respecter avant toute action en justice

Avant d'assigner votre prestataire, il faut que vous soyez en mesure d'administrer la preuve que vous avez épuisé les voies de recours gracieux.

Comme le Code de Procédure Civile ne les quantifie pas mais en laisse à l'appréciation aux Juges, il vous suffira de prouver que vous avez fait toutes les démarches nécessaires et que vous avez bien accordé à la partie adverse suffisamment de temps pour qu'elle puisse s'exécuter.

Depuis que l'ensemble des entreprises du secteur du tourisme sont informatisées et interconnectées entre elles, un délai d'un mois est amplement suffisant pour permettre au voyagiste d'enquêter près de ses prestataires sur le bien fondé ou non de la réclamation signalée.

C'est du reste le délai que préconise le CETO, Cercle d'Etudes des Tour-Opérateurs, dans sa charte qualitative créée en partenariat avec le Secrétariat d'Etat au Tourisme.

Dans ce document d'information des consommateurs, ses mandants signataires de ladite charte s'engagent à "proposer des solutions équitables à toutes les réclamations dans un délai de 4 semaines maximum à réception du courrier par le Tour-Opérateur".

Pour ne pas vous ruiner en des discussions téléphoniques surtaxées et être baladé durant des mois en dépit des engagement pris, nous vous suggérons d'adopter le timing suivant :

1- dès votre retour envoi d'une réclamation par A/R. Celle-ci doit comporter un descriptif du litige, vos prétentions chiffrées ainsi que les pièces essentielles qui légitiment votre action. Passé 8 jours, relancez par mail avec accusé de lecture ;

2- si sous 48 heures votre prestataire ne répond pas à votre mail de relance ou vous donne une réponse insatisfaisante adressez-lui un nouveau courrier A/R. Nul besoin de renouveler l'envoi des pièces, il vous suffit d'en faire état. Avertissez-le que si sous 8 jours il ne résout pas à votre avantage le litige vous serez contraint de portez l'affaire en Justice ;

3- si votre prestataire s'obstine à ne pas vous répondre ou si sa réponse est toujours aussi insatisfaisante, adressez-lui un dernier courrier A/R. Il s'agit cette fois-ci d'une mise en demeure ou vous lui signalez expressément que faute d'agréer votre demande vous allez sous 15 jours l'assigner près du Tribunal de proximité ou d'instance.

Avec la Poste gérer vos A/R de votre ordinateur

Pour vous faciliter les envois en A/R nous vous conseillons d'utiliser le service en ligne de la poste :
https://lettreenligne.laposte.fr/lregp/accueil.action.

Comme pour la version papier, vous remplissez à l'écran le formulaire puis vous transférez sur le site la lettre et les documents complémentaires, la Poste se charge d'imprimer le courrier, de le mettre sous enveloppe et de l'expédier en recommandé. Le pli et son accusé de réception seront distribués par le facteur.

Cette manière de procéder a la même valeur juridique que si vous vous déplaciez pour remettre le recommandé au guichet de la Poste. Vous n'avez plus de contrainte d'horaires, le service postal fonctionne 24h/24 et vous bénéficier de 2 avantages supplémentaires :

1- le cachet appliqué à votre courrier retient la date et l'heure de la prise en charge par le site Internet ;

2- vous recevrez à votre adresse de messagerie une preuve électronique de dépôt. Il s'agit d'une empreinte codée du courrier expédié.

En cas de litige, celle-ci permet de vérifier qu'un document informatique présenté comme étant l'original est bien celui qui a été expédié, ce qui n'est pas possible avec un recommandé ordinaire ou le contenu de l'enveloppe n'est pas contrôlé.



commentaire

Outre l'engagement de "proposer des solutions équitables à toutes les réclamations dans un délai de 4 semaines maximum à réception du courrier par le Tour-Opérateur" pour le CETO, Cercle d'Etudes des Tour-Opérateurs, être professionnel pour un Tour-Opérateur c'est :

"Sélectionner et contrôler régulièrement les hébergements référencés. Eliminer les hébergements qui ne respectent plus les critères de sélections annoncés. Sélectionner et contrôler régulièrement la qualité des prestations délivrées à destination ... Sélectionnerles compagnies aériennes internationales respectant les conventions européennes et internationales. Faire voyager dans des conditions normales de sécurité."

Au vu des litiges il est grand temps que cette charte qualité créée en partenariat avec le Secrétariat d'Etat au Tourisme ne soit plus "un catalogue à la Prévert" de déclarations d'intentions mais la norme qui régit les relations clients.



+ d'infos sur le sujet :

Déclaration au greffe de la juridiction de proximité

 
retour
 
   
 

à lire aussi :

EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Costa Concordia : une indemnisation équilibrée
Conso : l'après Costa Concordia
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Grève aérien : l'ADCTL soutient la proposition de loi du député Eric Diard
Médiation tourisme voyages : manque de légitimité et de moyens
Veille sécuritaire : élection Tunisie, une mandature sous CDD
Prévisibles défaillances d'agences de voyages et de tours opérateurs
Evaluation par l'institut Opinion Way du secteur du tourisme
Conso : Air France nouveaux tarifs bébés
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Remboursement des taxes et redevances aéroportuaires
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Il s'enchaîne au guichet d'Air France
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Air Méditerranée empêche des voyageurs sourds d’embarquer
FRAM impose un surcoût aux handicapés
Assurance annulation : points à vérifier avant de souscrire
Témoignage handicap : week-end cœur à Londres
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Témoignage : galère avec XL Airways
Témoignage : séjour en Crète avec Voyage Privé
Fabrication de faux avis de lecteurs
Témoignage : accident excursion Look Voyages
Carrefour Voyages : hôtel poubelle en Tunisie
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Transport aérien : vos droits
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Nuage de cendres : condamnation d'une agence Selectour
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Force majeure : obligations des agences de voyages
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige
Conso : attention aux faux avis des lecteurs
Conseils santé voyages : la gastro-entérite
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Transport aérien : bagages perdus, livrés tardivement ou endommagés
Union Européenne les passagers au centre de la politique des transports
Conseils santé voyages : le VIH n'interdit pas de voyager
Conseils santé voyages : choléra, alerte sanitaire
Fait divers : extorsion de fonds lors de la visite du souk de Sousse Tunisie
Conso : révision des prix que dit la loi ?
UFC Que Choisir : les consommateurs ont le désagréable sentiment d'avoir été trahis
TF1 : à propos de l'émission "Enquêtes et révélations"
Aps : Marsans France une cessation de paiement qui interroge
Conseils conso : annulations et reports
Cyclone Dean Martinique : condamnation de Nouvelles Frontières
Conseils voyages : santé en voyage
Vol sec : quelle confiance accorder aux agences en ligne
Achat de vol sec en ligne : danger
Vol sec : quelle confiance accorder aux agences en ligne
Agence de voyages en ligne : prétendue erreur et vraie arnaque
Défense des consommateurs : Tribunal mode d'emploi
Obligation d'information en 13 points
Litige carte bancaire : débit indu
Litiges : Mode d'emploi pour gérer sans stress votre litige
Litiges : Modifications d’éléments essentiels du contrat
Litiges : Régime et responsabilité des agences de voyages au cas de litiges
Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité
Obligation de résultat art. L211-7
Consommation : Insatisfaction ou litige
Assignation en Justice : bon usage du témoignage sur l'honneur
Codes, lois, conventions en ligne
Dossier Call center : la face cachée des vendeurs en ligne
Dossier consommation : Etre efficace dans la gestion de vos litiges
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
témoignages |   on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous
 
Actualité du référencement Dictionnaire