associationsosvoyages.com

archives

 
 
 
Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

Toxi-infection alimentaire collective : tous coupables

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Compétence juridictionnelle : art. 76

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Grève Antilles : Levée de la grève en Martinique

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Grève Antilles : Communiqué du Comité de Tourisme de Guadeloupe

Grèves : Guadeloupe / Martinique

Des pratiques et excuses différentes

Ce qui doit changer en 2009

APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
 
 
 
associationsosvoyages.com  
logo rss
association sos voyages
accueil | dossiers thématiques | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | forum | contact
recommandeur recommander l'article
... / suite
associationsosvoyages.com : Association de Défense des Consommateurs de Tourisme de Loisirs

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

   
 

Selon le site professionnel spécialisé tourisme "tnooz.com", l'autorité de régulation de la concurrence italienne vient de sanctionner les pratiques commerciales déloyales des agences de voyage en ligne Expedia, eDreams, Opodo.

Le montant total des amendes infligées est de 415.000 euros ventilé de la manière suivante : Expedia Inc 210.000 euros, Expedia Italie 45.000 euros, eDreams 135.00 euros, Opodo Italie 25.000 euros.

Compte tenu du chiffre d'affaires généré par le e-commerce touristique en Italie, 4,5 milliards de dollars, ces sanctions ne vont pas avoir un impact significatif sur les résultats de ses enseignes.

Il s'agit plutôt pour l'autorité de régulation de la concurrence italienne d'adresser un message à l'ensemble des acteurs du secteur et notamment à ceux qui le dominent : Air One, eDreams, Expedia, Lastminute.com, Meridiana, OctopusTravel, Opodo, TUI, Venere, Volagratis et Wokita.

Une action à l'initiative de l'association italienne des agents voyages

Cette action est en pour partie due à la pression de la FIAVET, (Federazione Italiana Associazioni Imprese di Viaggi e Turismo) l'association italienne des agents voyages.

A l'inverse du SNAV qui semble nourrir une sympathie particulière envers ses adhérents voyagistes en ligne regroupés dans l'association "Level.com" au point d'avoir fait du lobbying pour eux lors de la révision du Code du tourisme, la FIAVET pour sa part a défendu dans l'opération tant les intérêts des clients consommateurs italiens que ceux des agences physiques concurrencées déloyalement par ces 3 opérateurs.

Une stratégie commerciale déloyale transfrontières

Les griefs de l'autorité de régulation de la concurrence italienne à l'encontre d'Expedia, eDreams, Opodo sont intéressant à analyser, ils révèlent les mêmes pratiques commerciales déloyales observables en France.

Pour mémoire les contrôles effectués en juillet / août 2010 par le centre de surveillance électronique de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes ont révélé qu'un site sur 4 des spécialistes de vacances dites "pas chères" avaient des pratiques commerciales déloyales.

Une concordance d'observation qui indique qu'aussi bien en Italie qu'en France il ne s'agit pas de dysfonctionnements malencontreux, mais bien d'une stratégie délibérée transfrontières.

Publicité mensongère, vente forcée, SAV inefficace et manque de transparence

Les enquêteurs italiens ont notamment constaté que les prix prétendument promotionnels que ces enseignes affichaient en page d'accueil de leurs sites ne correspondaient pas à ceux effectivement exigés du consommateur à la fin du processus de réservation en ligne (Expedia, eDreams, Opodo).

Ce manque de transparence concerne aussi la couverture des assurances proposées aux souscripteurs et leurs ventes forcées obtenues en usant de la technique de cases précochées (Opodo modifiées depuis).

Autre critique, alors même que la réservation n'était pas confirmée au client et que subsistait l'aléa d'une possible indisponibilité du voyage, le montant de la souscription était encaissée dès validation du formulaire.

A l'inverse, au cas d'incapacité de servir les prestations commandées deux de ces enseignes (Expedia et eDreams) s'exonèreraient de rembourser immédiatement aux clients les sommes ainsi indument débitées.

A cela s'ajoute une mauvaise gestion des réclamations des consommateurs (Expedia et eDreams), des frais téléphoniques abusifs pour accéder au service clients (eDreams) ainsi qu'un défaut d'informations sur l'entité juridique réelle de l'enseigne, ce qui crée des obstacles pour les plaintes des clients (Expedia).

Nécessité de revoir la directive 90/314 du 13 juin 1990

Il est temps que la commission européenne à qui les consommateurs sont notamment redevables d'avancées dans la protection en matière de transport, revoit la directive 90/314 du 13 juin 1990 qui à l'évidence est obsolète.

Elaboré alors que n'existait pas la possibilité de vente en ligne de produits touristiques, elle ne prend donc pas en compte cette évolution majeure du secteur ni l'émergence de groupes internationaux qui imposent aux consommateurs européens leurs stratégies commerciales.



+ d'infos sur le sujet :

tnooz.com

 

retour
 
   
 

à lire aussi :

dossiers thématiques

Promovacances / Karavel : refus de signer la clause de confidentialité
Témoignage : agence Selectour des questions sans réponse
Justice : taxe de 35 € dite de contribution à l'aide juridique
Justice de proximité : 400.000 décisions /an dont 107.000 au civil
EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Costa Concordia : une indemnisation équilibrée
Conso : l'après Costa Concordia
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Grève aérien : l'ADCTL soutient la proposition de loi du député Eric Diard
Médiation tourisme voyages : manque de légitimité et de moyens
Veille sécuritaire : élection Tunisie, une mandature sous CDD
Prévisibles défaillances d'agences de voyages et de tours opérateurs
Evaluation par l'institut Opinion Way du secteur du tourisme
Conso : Air France nouveaux tarifs bébés
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Il s'enchaîne au guichet d'Air France
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Assurance annulation : points à vérifier avant de souscrire
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Fabrication de faux avis de lecteurs
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Assurance annulation : points à vérifier
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige
Conso : attention aux faux avis des lecteurs
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Conseils conso : annulations et reports
Défense des consommateurs : Tribunal mode d'emploi
Litige carte bancaire : débit indu
Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité
Dossier Call center : la face cachée des vendeurs en ligne
Dossier consommation : Etre efficace dans la gestion de vos litiges
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
témoignages |   on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous