archives
 
 
 
Cessation d'activité de Malev

Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

Toxi-infection alimentaire collective : tous coupables

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Compétence juridictionnelle : art. 76

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Grève Antilles : Levée de la grève en Martinique

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Grève Antilles : Communiqué du Comité de Tourisme de Guadeloupe

Grèves : Guadeloupe / Martinique

Des pratiques et excuses différentes

Ce qui doit changer en 2009

APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
     
associationsosvoyages.com  
association sos voyages
accueil | sommaire | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | lexique | forum | contact
... / suite
 

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

   
 

Echaudés par les pratiques des voyagistes prompts à dénier aux clients consommateurs toute possibilité d'annulation ou report sans frais, ces derniers face au risque d'infection par la grippe H1N1 jouent la prudence et font la grève des achats.

La chute libre du chiffre d'affaires des agences distributrices est imputable aux tours operator et non pas aux assureurs et assisteurs.

Ce sont les tours operator qui négocient directement ou à travers des cabinets de courtage le niveau de garantie qu'ils souhaitent faire bénéficier leurs clients et en regard le montant de commission que la vente de cette prestation va leur générer.

C'est un marché hyper juteux pour les voyagistes qui font du volume. Leur commission peut atteindre 40% de la prime demandée au consommateur, alors qu'ils ne rétrocèdent qu'environ 10% aux agences distributrices qui font la vente.

A l'inverse de ce qu'ils prétendent, les producteurs ont tout pouvoir pour imposer à leurs prestataires le remboursement à 100% au cas d'annulation au motif d'infection grippale H1N1 ainsi que l'assistance dans les pays réceptifs, mais cela a un coût qu'un certain nombre d'entre eux n'ont pas voulu assumer préférant "gratter" sur le dos des consommateurs le maximum de commission.

Les assureurs et assisteurs qui ne sont pas des philanthropes se sont calés sur leurs désirs et leur ont bricolé des assurances minimalistes où de surcroit les conditions pour bénéficier de la prise en charge des frais d'annulation sont tellement bétonnés que peu de consommateurs peuvent y prétendre, alors même qu'ils pensaient avoir pris toutes les précautions.

Pour l'exemple, définir comme cela figure au contrat annulation de certaines enseignes que la maladie grave est "toute altération de santé constatée par une autorité médicale notoirement compétente", laisse perplexe.

Tel que le texte est rédigé il ne défini pas ce qu'est "une autorité notoirement compétente" par contre il laisse entendre qu'il existerait dans notre système de santé des autorités médicales notoirement incompétentes, ce qui pose les interrogations suivantes :

a- si l'incompétence du prescripteur est notoire pourquoi le Conseil de l'Ordre des Médecins ne prend-il pas les mesures qui s'imposent pour mettre un terme à ce trouble à l'ordre public ?

b- sur quel critère une compagnie d'assurance, dont ce n'est ni la mission ni la vocation, est-elle apte à juger de la compétence ou non d'un médecin titulaire de diplôme reconnu par l'Etat et conventionné par la Caisse d'Assurance Maladie.

c- ce flou savamment entretenu sur la compétence du prescripteur n'a-t-il pas pour but de mettre les médecins salariés des assureurs et assisteurs en posture de juge et partie face à la demande du bénéficiaire de l'assurance alors que le médecin libéral référant ou hospitalier n'est soumis à aucune contingence lors de sa prescription.

Si malgré les inquiétudes de l'OMS rien n'a été prévu par les voyagistes pour gérer le risque de contagion par la grippe H1N1, c'est que pour nombre d'entre eux l'assurance annulation/rapatriement était pensée comme une source de profitabilité, un argument de vente, un gadget marketing destiné à rassurer les clients et non pas comme un véritable service rendu au consommateur.

Il a fallu que remontent du terrain les inquiétudes des agences distributrices pour qu'enfin les TO soient contraints de réagir.

Certains tels que Fram, le Club Med, Voyageurs du Monde jouent le jeu en s'engageant au cas d'infection avant le départ à ce que les consommateurs soient remboursés à 100%, d'autres finassent, prétendent que leur assurance annulation couvre le risque de la grippe H1N1, mais laisse à la charge des souscripteurs une franchise de 20 à 30%.

L'associationsosvoyages.com appelle ses adhérents, ses lecteurs ainsi que les agences distributrices à tirer les conséquences de telles attitudes.

 
retour
 
   
 

à lire aussi :

sommaire thématique

Punta Cana : les faux arguments de Marmara
Juridictions de proximité : maintenues jusqu'au 1er janvier 2015
Vol sec : les agences sont les mandataires de leurs clients
Marmara : 580 passagers bloqués à Punta Cana
Litiges conso : des pratiques déloyales intolérables
Annulation ouragan Sandy : vos droits
Obligation d'indemniser les voyageurs pour des retards de 3 heures
Emirates : 18 h de retard
Assurance voyage : effet placebo ou protection réelle ?
Action de groupe : ne nous décevez pas
Femmes voilées dans la piscine de l'hôtel Delphin Ribat à Monastir
Surreservation : privée de voyage par Voyage Privé
32% des sondés ont déjà vécu une mauvaise expérience de vacances
Condamnation d'Opodo à Fort de France
Comment annuler ou modifier une réservation
Contestation débit carte bancaire : opposition et répudiation
Décryptage : annulation déguisée en offre hôtelière de substitution
Vol24 : promesses de petits prix mais gros problèmes
Arnaque aux redevances dites d'aéroport
Changement d'aéroport de départ et non assistance au cas de force majeure
Surbooking condamnation de Nouvelles Frontières
Marmara : faux avis de lecteurs sur voyageforum.com ?
Annulation printemps arabe : condamnation de Selectour MNV Voyages
Promovacances / Karavel : refus de signer la clause de confidentialité
EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Médiation tourisme voyages : manque de légitimité et de moyens
Evaluation par l'institut Opinion Way du secteur du tourisme
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Il s'enchaîne au guichet d'Air France
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Fabrication de faux avis de lecteurs
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Assurance annulation : points à vérifier
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige
Conso : attention aux faux avis des lecteurs
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Conseils conso : annulations et reports
Défense des consommateurs : Tribunal mode d'emploi
Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
archives témoignages | sommaire | lexique | on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous