archives
 
 
 
Cessation d'activité de Malev

Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

Toxi-infection alimentaire collective : tous coupables

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Compétence juridictionnelle : art. 76

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Grève Antilles : Levée de la grève en Martinique

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Grève Antilles : Communiqué du Comité de Tourisme de Guadeloupe

Grèves : Guadeloupe / Martinique

Des pratiques et excuses différentes

Ce qui doit changer en 2009

APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
     
associationsosvoyages.com  
association sos voyages
accueil | sommaire | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | lexique | forum | contact
... / suite
 

Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?

   
 

Quel que soit l'attrait financier apparent l'Association de Défense des Consommateurs de Tourisme de Loisirs (ADCTL) éditrice du site "www.associationsosvoyages.com" déconseille aux consommateurs de faire des achats transfrontaliers de prestations touristiques.

Une exception à cette règle, les opérateurs belges avec lesquels il n'y a pas de barrière de langue et qui sont soumis à une législation sur la protection des clients consommateurs offrant en l'état des garanties supérieures à celles ayant cours en France.

Pour exemple à la suite d'une annulation ou un rapatriement forcé imputable à un évènement fortuit comme ce fut le cas lors du nuage de cendres, l'épisode neigeux ou le printemps arabe, les clients français des départements du nord qui ont souscrit auprès d'un opérateur ou un distributeur belge n'ont eu aucune difficulté à se faire rembourser les services non prestés.

Autre différence alors que les voyagistes français se bricolent à l'aide de juristes des conditions particulières de vente bétonnées à leur avantage, les opérateurs belges dans leur majorité utilisent les conditions de vente rédigées par la Commission Litiges Voyages où les intérêts des parties contractantes sont équilibrés.

Que faire au cas de litige transfrontalier

Pour ceux qui malheureusement n'ont pas eu cette prudence, tout n'est pas perdu. Il existe une procédure européenne de règlement des petits litiges [règlement (CE) n° 861/2007] visant à améliorer l’accès à la justice au cas litige transfrontalier.

Cette procédure s’applique aux créances transfrontalières pouvant atteindre jusqu’à 2.000 €, hors intérêts. Elle permet de saisir une juridiction sans avoir à se déplacer et sans avoir l’obligation de recourir à un avocat.

La procédure est écrite, elle se met en œuvre à partir de formulaires types auxquels la partie adverse -le défendeur- doit répondre.

Trois conditions sont nécessaires pour pouvoir engager cette procédure

Le litige doit concerner un différend avec un professionnel ou un particulier installé dans un autre Etat membre de l’Union européenne, à l’exception du Danemark.

L'action doit porter sur un préjudice civil ou commercial mais ne peut pas être utilisée en cas de différend avec un bailleur concernant la location d’un appartement ou d’une maison (sauf s’il s’agit d’une demande pécuniaire, comme la restitution du dépôt de garantie).

Le montant du litige ne doit excéder 2.000 €.

Comment mettre en mouvement la procédure

Pour l’introduire, il est nécessaire de remplir le formulaire "A" disponible à l'adresse électronique http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/sc_filling_fr.htm en y joignant les éléments justificatifs pertinents tel que reçus, factures échanges mails, témoignages, photos etc.

Celui-ci doit être adressé à la juridiction compétente qui est en général celle du tribunal du domicile ou du siège du défendeur.

Le tribunal saisi va organiser les échanges entre les parties suivant un calendrier précis. Dès réception de votre formulaire de demande, la juridiction doit remplir sa partie du "formulaire de réponse".

Dans un délai de14 jours à compter de la réception du formulaire de demande, la juridiction devrait en signifier ou en notifier une copie, accompagnée du formulaire de réponse au défendeur (la partie adverse).

Modalité

Le défendeur dispose d’un délai de 30 jours pour répondre en remplissant sa partie du formulaire de réponse. La juridiction est tenue d'envoyer au demandeur une copie de toute réponse dans un délai de 14 jours.

30 jours à compter de la réception de la réponse du défendeur (le cas échéant), la juridiction doit soit rendre une décision sur la demande introduite dans le cadre de la procédure européenne de règlement des petits litiges, soit demander de plus amples informations par écrit à l’une ou l’autre partie, soit citer les parties à comparaître lors d’une audience où la représentation par un avocat. n’est pas nécessaire.

La décision doit être rendue dans les 30 jours qui suivent la fin des échanges écrits ou de l’audience (si la juridiction estime nécessaire qu’il y ait une audience).

La décision est adressée aux parties par la juridiction qui a été saisie. Elle sera exécutée directement dans tout État membre sans aucune formalité de reconnaissance (dite "procédure d’exequatur") dès lors qu’elle est accompagnée d’un certificat établi par la juridiction. Les frais de justice seront à la charge de la partie qui sera condamnée.


+ d'infos sur le sujet :

Vous pouvez obtenir des informations complémentaires sur le sujet en contactant le Centre européen des consommateurs :
téléphone : 0820 200 999 ; mail : info@euroinfo-kehl.eu ; site web : www.europe-consommateurs.eu

 
retour
 
   
 

à lire aussi :

sommaire thématique

Punta Cana : les faux arguments de Marmara
Juridictions de proximité : maintenues jusqu'au 1er janvier 2015
Vol sec : les agences sont les mandataires de leurs clients
Marmara : 580 passagers bloqués à Punta Cana
Litiges conso : des pratiques déloyales intolérables
Annulation ouragan Sandy : vos droits
Obligation d'indemniser les voyageurs pour des retards de 3 heures
Emirates : 18 h de retard
Assurance voyage : effet placebo ou protection réelle ?
Action de groupe : ne nous décevez pas
Femmes voilées dans la piscine de l'hôtel Delphin Ribat à Monastir
Surreservation : privée de voyage par Voyage Privé
32% des sondés ont déjà vécu une mauvaise expérience de vacances
Condamnation d'Opodo à Fort de France
Comment annuler ou modifier une réservation
Contestation débit carte bancaire : opposition et répudiation
Décryptage : annulation déguisée en offre hôtelière de substitution
Vol24 : promesses de petits prix mais gros problèmes
Arnaque aux redevances dites d'aéroport
Changement d'aéroport de départ et non assistance au cas de force majeure
Surbooking condamnation de Nouvelles Frontières
Marmara : faux avis de lecteurs sur voyageforum.com ?
Annulation printemps arabe : condamnation de Selectour MNV Voyages
Promovacances / Karavel : refus de signer la clause de confidentialité
EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Médiation tourisme voyages : manque de légitimité et de moyens
Evaluation par l'institut Opinion Way du secteur du tourisme
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Il s'enchaîne au guichet d'Air France
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Fabrication de faux avis de lecteurs
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Assurance annulation : points à vérifier
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige
Conso : attention aux faux avis des lecteurs
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Conseils conso : annulations et reports
Défense des consommateurs : Tribunal mode d'emploi
Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
archives témoignages | sommaire | lexique | on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous