associationsosvoyages.com

archives

 
 
 
Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

Toxi-infection alimentaire collective : tous coupables

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Compétence juridictionnelle : art. 76

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Grève Antilles : Levée de la grève en Martinique

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Grève Antilles : Communiqué du Comité de Tourisme de Guadeloupe

Grèves : Guadeloupe / Martinique

Des pratiques et excuses différentes

Ce qui doit changer en 2009

APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
 
 
 
associationsosvoyages.com  
logo rss
association sos voyages
accueil | dossiers thématiques | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | forum | contact
recommandeur recommander l'article
... / suite
associationsosvoyages.com : Association de Défense des Consommateurs de Tourisme de Loisirs

Coffret-cadeau : nouveau dépôt de bilan

   
 

Après les dépôts de bilan des éditeurs de coffrets-cadeaux : "magic day", "kouro", "week-end tour", ce secteur d'activité montre sa fragilité en enregistrant une nouvelle défaillance, celle de la société Rêves Production propriétaire de la marque "Rêves en Cadeau".

Cette enseigne qui se présentait comme le 1er organisateur de loisirs en agences de voyages et qui avait pour claim "Un cadeau d'exception pour chaque occasion" fut pourtant créée en 2003 avec l'appui bienveillant de Nouvelles Frontières dont elle fut le partenaire exclusif.

En 2005 elle devient le fournisseur en marque blanche de Carrefour Voyages, puis elle élargit sa distribution à de nombreux réseaux d'agences de voyages, tout en se lançant dans la vente directe à travers son site www.revesencadeau.fr.

A sa production touristique elle adjoint en 2008 une programmation multi-activités de loisirs destinée à être diffusée largement en agences de voyages et pour partie en directe sur son site.

S'il est difficile de savoir le nombre de souscripteurs en possession de coffrets-cadeaux encore non honorés, par contre il est certain que nombre d'entre eux ne seront pas remboursés et en premier lieu ceux ayant souscrit aux prestations multi-activités ou multi-services qui ne bénéficient pas des dispositions prévues au Code du tourisme au cas de défaillance d'un voyagiste.

Une protection des consommateurs qui se révèle être insuffisante

En voulant ménager les intérêts des éditeurs qui défendaient la thèse "le coffret-cadeau n'est pas en lui-même un produit touristique mais un moyen de paiement d'un produit indéfini" et ceux du SNAV qui considérait être concurrencé déloyalement dans leur pré carré par ces nouveaux entrants, le Code du tourisme a dissocié l'activité d'émission et de vente de coffrets-cadeaux de celle d'agent de voyages porteur de la réservation de la prestation touristique.

La conséquence est la mise en place d'une formule hybride dérogeant aux règles communes de production et distribution de prestations touristiques qui au cas de défaillance de l'émetteur du coffret-cadeau se révèle être insuffisamment protectrice des intérêts des consommateurs.

Tant que ces derniers n'ont pas finalisé leur intention de disposer précisément et à date fixe d'une des prestations touristiques figurant au menu du coffret souscrit, leur achat n'est pas couvert par la garantie financière professionnelle de l'émetteur fut-il immatriculé depuis le 1er janvier 2010 auprès d'Atout France au même titre que les opérateurs voyagistes et agents de voyages.

Ainsi l'APST, Association Professionnelle de Solidarité du Tourisme, ne se substitue au producteur du coffret-cadeau défaillant qu'au cas où les prestations touristiques ont déjà été réservées par le client, par contre elle ne garantie pas le contenu des coffrets n'ayant pas encore fait l'objet d'une réservation sous forme d'un contrat de voyage matérialisé par la délivrance d'un voucher.

Régime différent entre les offres touristiques et celles concernant les activité ou services

Autre étrangeté, alors que les offres multi-activités ou multi-services représentent une part importante du chiffre d'affaires des éditeurs de coffrets-cadeaux, elles ne sont pas soumises à la responsabilité de plein droit ni couverte par la garantie financière comme le sont les prestations touristiques.

La distinction faite par le législateur entre prestation touristique et extra touristique implique qu'au cas de défaillance de l'éditeur du coffret-cadeau les souscripteurs des offres multi-activités ou multi-services ne seront ni servies ni remboursées.

Cette situation est inacceptable, quelles que soient les prestations souscrites, tourisme, loisirs ou service les consommateurs doivent en équité être pareillement protégés.

Comme cela n'est pas le cas il appartient aux pouvoirs publics de corriger cette faille dans la protection des intérêts des consommateurs.

Afin que soit mis un terme à une situation qui trouble l'ordre public l'associationsosvoyage.com suggère deux solutions, la première consiste à étendre le champ de la garantie professionnelle, la seconde obliger les opérateurs à placer sur un compte séquestre les sommes perçues et les débloquer au fur et à mesure que les clients sont servis.

Recyclage de la technique de la boule de neige

La série de dépôts de bilans interroge sur la viabilité du secteur des coffrets-cadeaux. Celui-ci ne doit pas être le terrain de jeu d'opérateurs qui au prétexte de nouveaux modes de distribution, recyclent en fait une vieille technique de la délinquance astucieuse, la boule de neige.

Confondant recette et bénéfice, certains d'entre eux transgressent les normes d'une bonne gestion des affaires et se servent du chiffre d'affaires généré par les nouveaux clients afin de suppléer à leur manque chronique de trésorerie propre.

Dans un secteur d'activité ou les marges sont étroites et sur lesquelles il est nécessaire de commissionner les distributeurs, une telle stratégie fondée sur le postulat d'une croissance exponentielle du marché conduit inévitablement au dépôt de bilan, dès lors où les prévisions du business plan ne sont pas atteintes.

Les consommateurs ne doivent pas faire les frais de leurs optimismes ou de leurs incompétences, voire de leurs pratiques quasi délictuelles.

De quel recours dispose les consommateurs

Les consommateurs qui ont souscrit à une programmation de loisirs ou de services n'ont malheureusement aucun recours et sont les premières victimes du dépôt de bilan de la société Rêves Production.

Ils pourront certes faire valoir leurs créances auprès du liquidateur judiciaire, mais il y a de fortes probabilités que l'état des actifs de cette société soit inférieur au passif et que ce dernier ne puisse les rembourser.

Pour ceux en possession de coffrets-cadeaux touristiques encore non honorés le remboursement n'est pas acquis mais sujet à condition : la réservation de la prestation doit avoir été faite antérieurement à la date du dépôt de bilan.

Si cela est le cas le remboursement se fera soit par l'APST pour les achats en direct auprès de la société Rêves Production, soit par le distributeur qui a commercialisé le coffret-cadeau. Il leur appartient de se rapprocher soit de l'APST soit de leur distributeur pour faire valoir leurs droits.

Quant aux possesseurs de coffrets-cadeaux touristiques qui pour des raisons divers n'avaient pas encore fait le choix de leurs réservations aucune voie de recours ne leur est ouverte, si ce n'est de faire valoir leurs créance auprès du mandataire liquidateur.

 
retour
 
   
 

à lire aussi :

dossiers thématiques

Promovacances / Karavel : refus de signer la clause de confidentialité
Témoignage : agence Selectour des questions sans réponse
Justice : taxe de 35 € dite de contribution à l'aide juridique
Justice de proximité : 400.000 décisions /an dont 107.000 au civil
EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Costa Concordia : une indemnisation équilibrée
Conso : l'après Costa Concordia
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Grève aérien : l'ADCTL soutient la proposition de loi du député Eric Diard
Médiation tourisme voyages : manque de légitimité et de moyens
Veille sécuritaire : élection Tunisie, une mandature sous CDD
Prévisibles défaillances d'agences de voyages et de tours opérateurs
Evaluation par l'institut Opinion Way du secteur du tourisme
Conso : Air France nouveaux tarifs bébés
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Il s'enchaîne au guichet d'Air France
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Assurance annulation : points à vérifier avant de souscrire
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Fabrication de faux avis de lecteurs
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Assurance annulation : points à vérifier
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige
Conso : attention aux faux avis des lecteurs
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Conseils conso : annulations et reports
Défense des consommateurs : Tribunal mode d'emploi
Litige carte bancaire : débit indu
Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité
Dossier Call center : la face cachée des vendeurs en ligne
Dossier consommation : Etre efficace dans la gestion de vos litiges
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
témoignages |   on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous