associationsosvoyages.com

colonies de vacances

 
 
Ce dossier comporte une série d'articles qui vous permettra de tout
savoir sur les colonies
de vacances
 
 
associationsosvoyages.com

handicap

 
 
L'implication de l'associationsosvoyages dans la défense des consommateurs en général ne pouvait ignorer celle spécifique des voyageurs souffrant de handicap
de toute nature qui attendent non pas de la compassion mais le respect de leurs droits
 
 
associationsosvoyages.com

archives

 
 
 
Condamnation du groupe Expedia

Médiation : quel crédit accorder à l'initiative du SNAV, CETO et FNAM

Médiation vol sec : selon J-P Sauvage le médiateur naturel est la DGAC

Coffret-cadeau : nouveau dépôt de bilan

Jugement : le nuage de cendres n'est pas une cause de force majeure

Achat en ligne Opodo : bug dans le programme

Condamnation de l'agence voyages-sncf.com

Faire appel à un avocat

Touriste tué au Kenya

Litige conso : nouvelles règles

Annulation : quelle confiance dans les bons à-valoir ?

Remboursement par Opodo suite nuage de cendres

Nuage de cendres : Carrefour Voyages condamné

Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Moralisation d’internet : la décision de Frédéric Lefebvre

Arrêt Cour d'appel : la SNCF a une obligation de résultat

Témoignage : fière d'avoir gagné contre Promovacances

Litige : voyage payé par un tiers

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Remboursement voyage : les limites de l'argument force majeure

Conso : des pratiques révélatrices

Témoignage nuage de cendres un report de date à 486 €

Annulation épisode neigeux : réclamation voyage privé

Tempête de neige : quels sont les droits des passagers

Refus de remboursement injustifié en droit

Tunisie : répondre aux interrogations des consommateurs

Annulation force majeure : nulle obligation d'accepter un report de date

Refus de remboursement : analyse des arguments de Voyage Privé

Go Voyages évoque un accord avec le SNAV et le CETO

UFC Que Choisir : bilan de l'accord avec le SNAV, le CETO, la FNAM

Analyse de la réponse du CETO, la FNAM et le SNAV à l'UFC Que Choisir

Litige force majeure : retour d'expérience avec Go Voyages

Devenir un consommateur averti

Conseils conso : obligation de résultat et d'assistance

Neige : les consommateurs doivent au minima être remboursés

Lastminute en correctionnelle

Promovacances : acte 3

Promovacances : acte 2

Promovacances : annulation galère

APS : client Marsans non remboursé depuis 6 mois

Quelle confiance les consommateurs peuvent-ils accorder à l'APS ?

Les ambiguïtés de la campagne publicitaire du SNAV

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Aérien : protéger les consommateurs européens

Volcan : 89 pour cent de dossiers ont été résolus par remboursement

Médiation nuage de cendres : l'heure des "vrais" comptes

Eruption Islande : vos droits de consommateurs

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Familles de France : jouer sur la peur pour faire de l'audience

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

CETO, SNAV, FNAM, UFC Que Choisir : un accord de dupe

Toxi-infection alimentaire collective : tous coupables

SNAV toujours les mêmes partis pris corporatistes

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Kenya : des safaris où les clients sont les proies

Agences en ligne : la claque

Litige : 7 semaines de galère pour 167 €

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Litige : compétence juridictionnelle

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Tourista ou intoxication alimentaire ?

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Intoxication alimentaire à l'hôtel Garden Park Djerba

Compétence juridictionnelle : art. 76

Vol AF 447 Rio-Paris : des réponses décalées et contradictoires

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

SOS conso : un voyage qui tourne mal

Aérien : rappel à l'ordre de la commission européenne

Air France vol AF 447 : le prix d'une vie

Yemenia Airways : des distributeurs autistes et peu regardants

Crash Charm el-Cheikh : un rapport d'enquête accablant

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Annulation de vols : règles à appliquer

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Pièges à éviter : Faux prix d'appel et vrais produits de dérive

Vive la crise : imposons leur nos conditions générales d'achat

Litige : Le pas cher n'excuse pas tout

Indemnisation des vols annulés

Litige surbooking : que faire ?

Yemenia Airways : Bernard Kouchner "tout le monde le savait"

Attention aux surcharges carburant

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

CGV : Attention aux clauses abusives

Clients-consommateurs et forfaits touristiques

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Emission "Revu et Corrigé" de Paul Amar Interview de l'associationsosvoyages

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Plainte : Gendarmerie, Police ou Justice de proximité ?

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Grève Antilles : Levée de la grève en Martinique

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Voyage et sécurité alimentaire

Grève Antilles : Communiqué du Comité de Tourisme de Guadeloupe

Grèves : Guadeloupe / Martinique

Des pratiques et excuses différentes

Ce qui doit changer en 2009

APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Conseils aux clients sur le départ

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
 
 
 
associationsosvoyages.com  
logo rss
association sos voyages
accueil | sommaire | clauses abusives | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | forum | contact
recommandeur recommander l'article
... / suite
associationsosvoyages.com : Association de Défense des Consommateurs de Tourisme de Loisirs

Air France vol AF 447 Rio-Paris : des réponses décalées et contradictoires

   
 

Après avoir servi à la presse l'hypothèse de la foudre, M. Pierre-Henri Gourgeon Directeur Général d'Air France annonce tout aussi péremptoirement qu'il n'est pas convaincu que les sondes soient la cause du problème.

Au stade où nous en sommes, cette opinion n'engage que lui, seule l'enquête confiée à la juge d'instruction Sylvie Zimmerman. dira si les Pitot sont responsables ou non du crash de l'Airbus A330 Rio-Paris. Attendu qu'au titre d'exploitant la responsabilité d'Air France est engagée de facto, elle aura aussi à se prononcer sur la culpabilité ou non de la compagnie pour négligence.

Sans préjuger du résultat de cette enquête, force est de constater que les réponses de M. Pierre-Henri Gourgeon aux différents médias sont décalées, imprécises et contradictoires.

Si comme il en convient dès septembre 2007 le constructeur Airbus avait recommandé le changement des Pitot sur les A320, la prudence aurait voulu qu'Air France spontanément en fasse de même pour sa flotte d'A330 et A340 qui utilisent des sondes identiques.

Air Caraibes Atlantique qui a connu en septembre 2008 un enchainement de pannes n'a pas attendu d'être contrainte par le constructeur et les pouvoirs de tutelle pour les changer, elle l'a fait de son propre chef en octobre de la même année, il en a été de même pour la Malaysian Air Line. rapport source : Eurocockpit

"argutie juridique" pour minimiser si besoin était la responsabilité d'Air France

L'explication de M. Pierre-Henri Gourgeon selon laquelle une "recommandation" n'a pas valeur d'obligation, que seule l'émission du bulletin-service obligatoire (mandatory service bulletin) repris par une " consigne de navigabilité" (Airworthiness directive) est contraignante ne peut être perçue que comme une "argutie juridique" destinée à minimiser si besoin était la responsabilité de la compagnie.

C'est une justification a fortiori qui ne répond ni à l'attente des familles des victimes ni à celle des consommateurs clients d'Air France. Elle est d'autant moins acceptable que l'Organisme de Sécurité en Vol a publié un rapport que M. Pierre-Henri Gourgeon ne peut ignorer, où sont relatés 6 incidents à bord d'A330 et d'A340.

Il est notamment fait état d'une possible pollution des tubes Pitot par de la glace sur le vol AF 279 reliant Paris à Tokyo et sur le vol AF 908 à destination de Madagascar, où il a été constaté des pertes de données et alarmes qui pourraient être similaires à celles du vol AF 447 Rio-Paris.

Selon JDD, http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200923/af447-les-sondes-en-accusation_215583.html, les sondes sont un problème redondant.

Dans un document interne ("technical follow up") daté de novembre 1996, dont le JDD a obtenu copie, l'avionneur indique que les paramètres mesurés par les Pitot "pourraient être sévèrement dégradés même si le dégivrage de la sonde fonctionne correctement" lorsque l'avion se trouve dans "de puissants cumulo-nimbus", "particulièrement dans la zone de convergence intertropicale". Or, c'est justement dans cette zone que se trouvait l'A330 d'Air France le soir de la catastrophe.

Interrogée Air France reconnaît avoir observé à partir de mai 2008 sur ses A330/340 des "pertes d'information anémométrique [...] découlant d'un givrage des sondes". Elle a alors demandé à Airbus de trouver "une solution".

Le constructeur lui aurait répondu que le modèle de sonde, qu'elle avait installé un an plus tôt sur ses A320, n'était "pas conçu" pour résoudre le problème de givrage.

Toujours selon Air France, des essais en laboratoires menés début 2009 ont finalement révélé que le nouveau Pitot pouvait "apporter une amélioration significative", ce qui a conduit la compagnie à "changer toutes les sondes de sa flotte A330/340".


Les familles de victimes ont le sentiment que toute la vérité n'a pas été dite

L'emploi du conditionnel "pouvait apporter une amélioration significative" est non seulement inapproprié mais mal venu. Soit le nouveau Pitot apporte une amélioration significative soit il n'en apporte pas. Dans le premier cas il fallait s'en préoccuper bien plus tôt, dans le second pourquoi les avoir changés ?

Quoi d'étonnant qu'avec ce type de déclaration maitre Sophie Bottai affirme que la direction d'Air France n'a pas appliqué le principe de précaution concernant un instrument qui semble être à l'origine de cet enchainement de dysfonctionnements menant à la mort de 228 personnes.

Qu'elle se plaint que "certaines familles de victimes ont le sentiment que toute la vérité n'a pas été dite" et "constatent un filtrage manifeste de l'information" ce qui corrobore les déclarations que Christophe Guillot-Noël frère d'une des victimes et fondateur de l'Association pour la vérité et pour la défense des droits des victimes du vol AF 447, a faites au quotidien "Le Parisien".

Maitre Sophie Bottai fait remarquer de surcroit que le dernier message de l'avion a été envoyé à 04h10 et s'étonne que personne ne s'est ému de ne pas avoir de nouvelle de l'équipage jusqu'à 06h30.

Cela n'aurait sans doute rien changé au crash, mais il aurait été bon que M. Pierre-Henri Gourgeon donne une explication sur ces 2 heures de latence ou démente cette affirmation. De même, l'appel tardif d'Air France dont se plaignent les familles ne peut être expliqué par de prétendues difficultés techniques.

D'une part il est de coutume de demander aux passagers la personne à contacter au cas d'urgence, d'autre part plusieurs victimes étaient en mission ou voyage d'affaires, leurs titres de transport étant réglés par les entreprises avec lesquelles ils collaboraient, il était donc très facile de remonter la piste et retrouver les coordonnées de leurs familles.

S'il y a eu un retard à l'allumage le devoir de transparence nécessite qu'il soit expliqué, il en va de la crédibilité d'Air France.

L'enquête du Canard Enchainé

Le Canard Enchainé du 24 juin 2009 dans un article qui a pour titre "le discours piteux d'Air France sur les Pitot" apporte les informations suivantes :

"Dans la nuit du 1er juin, à 4h11, les techniciens du "Maintenance contrôle center" d'Air France à Roissy, reçoivent une série de messages "Acars" émis automatiquement par l'appareil ... Ces messages codés signalent cinq pannes simultanées. Elles sont répertoriées comme étant "associées" à une défaillance des sondes Pitot.

Cela ne fait aucun doute. La preuve : les opérateurs ont en mains une note technique répondant au doux nom de NT-34-029. Elle décrit le dysfonctionnement détecté et indique la conduite à tenir.

Les techniciens ont si peu d'hésitations sur l'interprétation qu'ils convoquent aussitôt une équipe technique chargée d'attendre l'avion sur le tarmac de Roissy pour ... changer les sondes Pitot ! L'avion, malheureusement, n'arrivera jamais."


Une direction dépassée par les événements

Il aurait été plus judicieux et plus digne que M. Pierre-Henri Gourgeon limite ses interventions au traitement du sinistre et pour le reste renvoie à l'enquête en cours.

Selon les familles des victimes le moins que l'on puisse dire est qu'Air France était mal préparée à la gestion de ce type de ce type de catastrophe et que sa direction n'a pas eu le charisme nécessaire pour leur apporter personnellement le soutient qu'elles attendaient.

La question posée par Jean-Michel Aphatie sur RTL résume avec pertinence ce déficit de d'implication directe dans ce drame :

"Certains vous reprochent de ne pas avoir accompli des gestes, certes symboliques, mais qu'on pouvait attendre de vous, par exemple aller à Rio, vous montrer davantage, parler davantage." Que répondez-vous ?

Dans sa réponse, M. Pierre-Henri Gourgeon "botte en touche" quant à sa présence sur le terrain et sa mauvaise communication.

Il dit avoir "rencontré des familles plusieurs fois", mais ne précise pas leurs nombres et ni leurs identités, il dit qu'Air France fait "tous les efforts pour les accompagner" mais dans la même phrase il admet que 19 jours après le drame il en est toujours "à essayer de comprendre quel est leur désir... " alors qu'il aurait été si simple de leur demander de vive voix.

Sa stratégie et la même concernant les hypothèses des causes du drame :

Question: "les spécialistes aéronautiques estiment que cette présentation des corps aujourd'hui, ces fractures-là suggèrent plutôt une dislocation de l'appareil en vol. Est-ce que ce type d'hypothèse et de déduction vous paraît acceptable, Pierre-Henri Gourgeon ? "

Réponse: "je n'irais pas jusque là pour l'instant parce que d'abord, je ne suis pas un spécialiste ..."

La bio flatteuse de M. Pierre-Henri Gourgeon dément qu'il soit un béotien en la matière :

Même si la communication de crise ne semble pas être son fort, M. Pierre-Henri Gourgeon n'a pas été nommé par hasard à la direction générale d'Air France.

C'est un ancien élève de l'Ecole polytechnique de Paris, il fut ingénieur de l'Ecole nationale supérieure de l'aéronautique, il est titulaire d'un Master of Sciences du Californian Institute of Technology à Pasadena et dispose d'un brevet de pilote de chasse.

Il a travaillé à la direction des constructions aéronautiques et au Centre de prospective et d'évaluation du ministère de la Défense. Malgré ses dénégations lors de l'interview réalisée par Jean-Michel Aphatie pour RTL, il est bien un spécialiste de ce secteur d'activité, la suite de sa carrière en fait foi.

En 1984 il devient chargé de mission au cabinet du Premier ministre. En 1985 il est nommé directeur des programmes militaires de la SNECMA. En 1988 il est conseiller chargé de l'Aviation civile auprès de Michel Delebarre, ministre de l'Equipement, du Logement, des Transports et de la Mer. En 1990 il occupe le poste de directeur général de l'Aviation civile (DGAC) et 1993 il est président de la Conférence Européenne de l'Aviation Civile (CEAC).

Le coût des Pitot

Dans l'hypothèse que les Pitot soient la cause du drame, nous avons fait des recherches tant sur les Pitot que sur le coût de leurs remplacements.

Selon François Nénin, rédacteur en chef du site "securvol.fr" et auteur des ouvrages "Transport aérien le dossier noir" (Ed. Privé. Mars 2006) et "Crashs aériens ce qu'on vous cache" (Ed. Privé-Michel Lafon. Octobre 2007), il serait de 2.000 dollars pièce soit environ 5.000 euros par appareil.

Compte tenu que la flotte d'Air France est composée de 30 longs courriers du type A330/340, la charge financière aurait été d'environ 150.000 euros, une somme marginale par rapport aux possibles risques encourus par les passagers.

 
retour
 
   
 

à lire aussi :

EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Costa Concordia : une indemnisation équilibrée
Conso : l'après Costa Concordia
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Grève aérien : l'ADCTL soutient la proposition de loi du député Eric Diard
Médiation tourisme voyages : manque de légitimité et de moyens
Veille sécuritaire : élection Tunisie, une mandature sous CDD
Prévisibles défaillances d'agences de voyages et de tours opérateurs
Evaluation par l'institut Opinion Way du secteur du tourisme
Conso : Air France nouveaux tarifs bébés
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Remboursement des taxes et redevances aéroportuaires
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Il s'enchaîne au guichet d'Air France
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Air Méditerranée empêche des voyageurs sourds d’embarquer
FRAM impose un surcoût aux handicapés
Assurance annulation : points à vérifier avant de souscrire
Témoignage handicap : week-end cœur à Londres
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Témoignage : galère avec XL Airways
Témoignage : séjour en Crète avec Voyage Privé
Fabrication de faux avis de lecteurs
Témoignage : accident excursion Look Voyages
Carrefour Voyages : hôtel poubelle en Tunisie
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Transport aérien : vos droits
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Nuage de cendres : condamnation d'une agence Selectour
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Force majeure : obligations des agences de voyages
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige
Conso : attention aux faux avis des lecteurs
Conseils santé voyages : la gastro-entérite
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Transport aérien : bagages perdus, livrés tardivement ou endommagés
Union Européenne les passagers au centre de la politique des transports
Conseils santé voyages : le VIH n'interdit pas de voyager
Conseils santé voyages : choléra, alerte sanitaire
Fait divers : extorsion de fonds lors de la visite du souk de Sousse Tunisie
Conso : révision des prix que dit la loi ?
UFC Que Choisir : les consommateurs ont le désagréable sentiment d'avoir été trahis
TF1 : à propos de l'émission "Enquêtes et révélations"
Aps : Marsans France une cessation de paiement qui interroge
Conseils conso : annulations et reports
Cyclone Dean Martinique : condamnation de Nouvelles Frontières
Conseils voyages : santé en voyage
Vol sec : quelle confiance accorder aux agences en ligne
Achat de vol sec en ligne : danger
Vol sec : quelle confiance accorder aux agences en ligne
Agence de voyages en ligne : prétendue erreur et vraie arnaque
Défense des consommateurs : Tribunal mode d'emploi
Obligation d'information en 13 points
Litige carte bancaire : débit indu
Litiges : Mode d'emploi pour gérer sans stress votre litige
Litiges : Modifications d’éléments essentiels du contrat
Litiges : Régime et responsabilité des agences de voyages au cas de litiges
Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité
Obligation de résultat art. L211-7
Consommation : Insatisfaction ou litige
Assignation en Justice : bon usage du témoignage sur l'honneur
Codes, lois, conventions en ligne
Dossier Call center : la face cachée des vendeurs en ligne
Dossier consommation : Etre efficace dans la gestion de vos litiges
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
témoignages |   on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous
 
Actualité du référencement Dictionnaire