associationsosvoyages.com

archives

 
 
 
Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

Toxi-infection alimentaire collective : tous coupables

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Compétence juridictionnelle : art. 76

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Grève Antilles : Levée de la grève en Martinique

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Grève Antilles : Communiqué du Comité de Tourisme de Guadeloupe

Grèves : Guadeloupe / Martinique

Des pratiques et excuses différentes

Ce qui doit changer en 2009

APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
 
 
 
associationsosvoyages.com  
logo rss
association sos voyages
accueil | sommaire thématique | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | forum | contact
recommandeur recommander l'article
... / suite
associationsosvoyages.com : Association de Défense des Consommateurs de Tourisme de Loisirs

Colonies de vacances : obligation des organisateurs

   
 

Les organisateurs associatifs ou commerciaux de séjours pour mineurs sont astreints à une obligation de moyen qu'encadre le Code de l'Action Sociale et des Familles (CASF) et en application du Code du tourisme, à une obligation de résultat.

Cette double "allégeance" qui sur le papier semble offrir toutes les garanties aux parents comporte des failles permettant, sous les prétextes les plus divers, à certains organisateurs associatifs ou commerciaux de contourner à leurs avantages tout à la fois le Code de l'Action Sociale et des Familles que le Code du tourisme.

La situation est inacceptable et pour y mettre un terme l'associationsosvoyages.com conseille aux parents d'exiger en amont des organisateurs de séjours une information préalable exhaustive et en aval le respect scrupuleux des engagements contractuels pris.

Au cas d'inobservation de ces 2 exigences ou de la mauvaise exécution des prestations promises, les parents doivent faire valoir leurs droits à indemnisation comme cela se pratique couramment et avec succès dans le secteur du tourisme adulte.

Obligation d'information loyale des parents

Comme l'ensemble des professionnels défini à l'article L211-1 du Code du tourisme, les organisateurs de séjours pour mineurs associatifs ou commerciaux sont astreints à décrire via un support papier ou électronique la spécificité de leurs offres.

Cette information doit être loyale et couvrir précisément les caractéristiques de chacune des prestations packagées servies aux mineurs : transport, hébergement, restauration, activités, excursions etc ....

Pour l'exemple les descriptions sommaires du type « durant ce séjour, l'hébergement se fera deux nuits en auberge de jeunesse, six nuits en motel et huit nuits en camping sont insatisfaisantes car en violation de l'article R211-4 elles n'engagent pas suffisamment l'organisateur.

Faute d'une localisation précise du lieu d'hébergement, du niveau de confort, de la catégorie dans laquelle l'établissement est classé selon les normes locales, les parents ne disposent pas de l'ensemble des informations qui leur serait nécessaire pour contracter en toute connaissance de cause.

Si vous avez le moindre doute sur un ou plusieurs points, ne craignez pas de demander à votre interlocuteur associatif ou commercial les informations complémentaires que vous jugez utiles.

Si elles répondent à vos attentes, faites-vous confirmer les réponses par mail ou courrier avant de souscrire. Cette prudence évitera à votre enfant le désagrément de vacances gâchées et l'incapacité de faire valoir vos droits devant la juridiction compétente faute de disposer de preuves.

Responsabilité de plein droit des organisateurs de séjours pour mineurs

L'article L211-16 du Code du tourisme instaure la responsabilité de plein droit des professionnels et sanctionne toute inobservation des engagement contractuels.

Sauf survenance d'un événement fortuit leur permettant d'invoquer à bon droit la force majeure, les organisateurs de séjours pour mineurs au même titre que les autres professionnels du voyage ont l'obligation d'exécuter scrupuleusement les prestations promises lors de la souscription.

Cette responsabilité s'étend aux différents intervenants qui participent à l'organisation du séjour et peu importe que les obligations résultant du contrat soient exécutées directement par l'opérateur associatif ou commercial ou par des tiers partenaires.

Ainsi une présomption de responsabilité pèse sur les organisateurs de séjours sans que les parents soient contraints de prouver leur faute. Il leur suffit d'établir par tous moyens la mauvaise exécution ou la non-conformité des prestations vendues par rapport au contrat signé.

En vertu de ce même article les organisateurs de séjours pour mineurs sont responsables des dommages matériels et corporels qui interviennent durant le transport ou sur le lieu du séjour. Seule la faute de la victime ou l'intervention là encore d'un fait imprévisible et insurmontable leur permet d'invoquer la force majeure les exonérant de cette responsabilité.

Que faire au cas de litiges

L'inexécution de tout ou partie du contrat ou la mauvaise qualité des services prestés donne latitude aux parents de se retourner contre l'organisateur du séjour et d'exiger de sa part une réparation.

De même que les litiges impliquant des professionnels du voyage du secteur adulte, au cas de refus d'une solution amiable, les recours contentieux sont du ressort du tribunal de proximité pour des demandes inférieures ou égales à 4.000 euros, du tribunal d'instance pour des montants supérieurs et ne dépassant pas 10.000 euros.

Selon la nature et la gravité des faits les parents peuvent les signaler auprès des services répressions des fraudes de la DDPP du département où l'organisateur a son siège social.

Spécificité des séjours souscrits à travers un CE

Lorsque le donneur d'ordre est un comité d'entreprise (CE) sa responsabilité civile et pénale est engagée au cas de litige avec l'organisateur effectif du séjour.

Ne pouvant citer ce dernier faute d'avoir contracté directement avec lui, les parents n'ont d'autre recours que d'assigner leur CE devant la juridiction compétente.

Celui-ci comme le prévoit du reste le Code du tourisme a la faculté de se retourner contre son prestataire défaillant ou indélicat en le faisant citer dans la même audience en garantie et solliciter du juge qu'au cas de condamnation le montant des sommes allouées ainsi que les frais irrépétibles, (avocat et huissier) soient à la charge de ce dernier.

Il s'agit d'un procès dans le procès, permettant ainsi au CE de satisfaire son mandant sans en supporter les charges au cas de condamnation.



autres articles :

Colos : sécurité en colonies de vacances
Colos : mêmes contraintes, mêmes masses salariales, mêmes bénéfices
Colonies de vacances : conseils aux parents
Colonies de vacances : la nouvelle stratégie du CE aéroport de Marseille
Colo : selon un organisateur, on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs...
Colonies de vacances : autonomie ou laxisme institutionnalisé ?
Colonies de vacances : le témoignage d'une mère
Animateurs : engagement sociétal ou refuge des exclus du marché du travail
Colonies de vacances : hébergement en dur ou sous tente ?
Colonies de vacances : 2 réactions à nos articles
Colonies de vacances : la face cachée du BAFA et du BAFD
Colonies de vacances : encore un recrutement à problèmes
Colonies de vacances : une évolution mal assumée
Séjours enfants et ados à l'étranger : propositions en 6 points
Colonies de vacances : état des lieux et non-dit
Colonies de vacances : manque de maturité de certains encadrants
Voyages CE : Cousins d'Amérique hasard ou accident évitable ?
Colo : comment choisir un séjour de vacances pour nos enfants

 
retour
 
   
 

à lire aussi :

sommaire thématique

Force majeure : nouvelle condamnation d'une agence Selectour
Décryptage : annulation déguisée en offre hôtelière de substitution
L'association e-litige.com cesse son activité
Vol24 : promesses de petits prix mais gros problèmes
Arnaque aux redevances dites d'aéroport
Changement d'aéroport de départ et non assistance au cas de force majeure
Devoir d'assistance : premier effet de l'arrêt "Océane"
Surbooking condamnation de Nouvelles Frontières
Défaut d'assistance : il n'est pas trop tard pour vous faire rembourser
Marmara : faux avis de lecteurs sur voyageforum.com ?
Refus de remboursement condamnation de l'APST
Annulation printemps arabe : condamnation de Selectour MNV Voyages
Cessation d'activité de Malev
Promovacances / Karavel : refus de signer la clause de confidentialité
Témoignage : agence Selectour des questions sans réponse
Justice : taxe de 35 € dite de contribution à l'aide juridique
Justice de proximité : 400.000 décisions /an dont 107.000 au civil
EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Costa Concordia : une indemnisation équilibrée
Conso : l'après Costa Concordia
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Grève aérien : l'ADCTL soutient la proposition de loi du député Eric Diard
Médiation tourisme voyages : manque de légitimité et de moyens
Veille sécuritaire : élection Tunisie, une mandature sous CDD
Prévisibles défaillances d'agences de voyages et de tours opérateurs
Evaluation par l'institut Opinion Way du secteur du tourisme
Conso : Air France nouveaux tarifs bébés
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Il s'enchaîne au guichet d'Air France
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Assurance annulation : points à vérifier avant de souscrire
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Fabrication de faux avis de lecteurs
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Assurance annulation : points à vérifier
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Tribunal mode d'emploi : modèle de conclusions à adapter à votre litige
Conso : attention aux faux avis des lecteurs
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Conseils conso : annulations et reports
Défense des consommateurs : Tribunal mode d'emploi
Litige carte bancaire : débit indu
Litige voyage : solution amiable ou Tribunal de proximité
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
archives témoignages | sommaire thématique | on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous