archives
 
 
 
Cessation d'activité de Malev

Litige Marmara explication de Thierry Weckerle

Marmara se déresponsabilise au détriment d'une agence de voyage

Italie : condamnation d'Expedia, eDreams et Opodo

Conso : contrôles des agences en ligne, merci M. Novelli

Conso : publicité mensongère, 6 mois avec sursis et amende

Conso : évaluation du service médiation du SNAV

Tourmag : extrait de l'interview du médiateur Thierry Baudier

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

Expedia, Hotels.com et Tripadvisor, assignés en justice

Pour qui roule le site le routard.com ?

Aérien : 79 compagnies ont fait faillite entre 2000 et 2008

Karavel condamnée aux dépens

Air Comet en faillite : 7.000 passagers sinistrés à Madrid

Tunisie : une condescendance qui frise le racisme ordinaire

Grippe A H1N1 et Carte Bleue Visa

Vente 1ère minute grippe A assurance annulation

Air France carte "flying blue" : une fidélité mal récompensée

Nouvelles Frontières : toujours les mêmes manœuvres dilatoires

Bernard Kouchner : une excellente initiative

Compétence juridictionnelle : art. 76

L'associationsosvoyages a été reçue par l'APS

Grippe H1N1 : les consommateurs font la grève des achats

Re grippe H1N1 : Axa achète 3.516.000 masques

Peur de la grippe et perdre ses arrhes

Jusqu'à quand certains TO vont-ils continuer à arnaquer les clients ?

Pratiques commerciales trompeuses

Non les clients arnaqués ne sont ni naifs ni imbéciles

Bonne affaire ou "taudis" à prix psychologique ?

Monagence.com : ça eut payé

Condamnations d'Ultra Marina et Axa

Vol AF 447, grippe A : quel est le bon niveau de médiatisation ?

Agences de voyages en ligne : toujours les mêmes questions

Présidence de l'APS : M. Raoul Nabet élu

Election APS : Explication de notre engagement dans cette élection

5 propositions pour faire de l'APS plus qu'un garant : un label

Tourisme-aps : un site au contenu révélateur

Profitation : a-t-on incité les clients à annuler leur séjour Antilles ?

Profitation : remboursement 150 € et un a-valoir de 100 €

Présidence de l'APS : déclaration de M. Richard Vainopoulos

Grève Antilles : Les clients ne doivent pas faire les frais du conflit

Colloque de la Commission des clauses abusives

Grèves Antilles : Mettre un terme aux rumeurs contradictoires

Election APS : une présidence sur quels projets et quels buts ?

APS/Dima Tours mauvaise évaluation des risques doublée d'une injustice

Des pratiques et excuses différentes
APS : des chiffres qui ne sont pas rassurants

Plus jamais ça...

Lettre ouverte à MM. Bernard Didelot et Alain de Mendonça

Gestion du litige : Re - Laurent

Résolution du litige : Re Re - Laurent

Déclaration du bureau de l'association

Carence en matière de communication de crise

Il ne faut pas renverser les rôles

Karavel : Ouf, enfin des bonnes nouvelles

Vous n'êtes plus seul

Lettre type : mise en demeure APS

Raisons réelles de cette cessation de paiement ?

Comme au Monopoly, tous les joueurs doivent lui donner 2.660 €
 
 
   
     
associationsosvoyages.com  
association sos voyages
accueil | sommaire | codes | jurisprudences | annuaires | lettres type | lexique | forum | contact
... / suite
 

La SNCF condamnée par le Tribunal de proximité de Sète

   
 

Dans un litige qui l'opposait à une de ses clientes qui en raison d'une grève n'a pu prendre l'avion, le Tribunal de proximité de Sète a condamné la SNCF à payer à cette dernière en principal 328,02 € prix du billet d'avion Marseille/Montréal auxquels s'ajoute 100 € de dommages et intérêts et 200 € de frais de Justice.

Dans son jugement le Tribunal de proximité indique clairement que la SNCF a une obligation de résultat et que sa responsabilité est engagée à partir du moment où la prestation n'est pas honorée.

Les faits, en juin 2009 Madame XXX souhaite visiter ses enfants qui demeurent au Canada. Elle acquiert un billet d'avion Marseille/Montréal (départ à 12h05) et achète par la même occasion un billet de train Sète/Marseille (départ 6h45, arrivée 8h56).

Compte tenu des horaires choisis, elle pensait avoir très largement le temps de prendre la navette qui la mènerait de la gare Saint-Charles à Marseille à l'aéroport de Marseille-Marignane.

Or, le matin de son départ, elle apprend qu'il y a une grève des personnels de la SNCF et que le train de 6h 45 s'arrêtera à Nîmes et ne desservira pas Marseille. Faute d'un moyen de transport de remplacement entre Nîmes et Marseille elle est contrainte de prendre le train suivant Sète/Marseille départ 8h55.

Ce changement imprévu d'horaire a pour conséquence qu'elle arrive en retard à l'aéroport, ne peut embarquer sur le vol prévu ni les suivants : les billets n'étaient pas remboursables en cas de no show.

Pour s'exonérer de toute faute la SNCF a articulé sa défense de la manière suivante :

"(selon elle son rôle se résume à) conduire le voyageur sain et sauf à destination mais sans supporter les conséquences du retard sur la vie personnelle du voyageur … le voyageur doit prévoir un délai suffisant entre l'arrivée du train et le départ de l'avion … l'obligation d'amener le voyageur à destination à l'heure prévue est une obligation secondaire de moyens …

La grève prévisible pour la SNCF l'était également pour la demanderesse comme le prescrit la loi de 2007 sur le dialogue social et la continuité du service public dans les transports terrestres réguliers de voyageurs, un plan d'information a été réalisé 24 heures avant les perturbations."


Au vu des pièces du dossier et en fonction du débat contradictoire, le Tribunal a estimé entre autres que la SNCF contrairement à ses dires n'avait pas satisfait aux exigences de la loi de 2007 "sur le dialogue social et la continuité du service public", qu'elle avait l'obligation d'amener sa cliente au plus tard à 8h56 à la gare de Marseille Saint-Charles et qu'en conséquence les prétentions de remboursement et de dédommagement de cette dernière étaient parfaitement fondées.

La SNCF insatisfaite du jugement rendu en première instance par le Tribunal de proximité de Sète s'est pourvu en Cassation.

Selon le commentaire de la rédaction de la revue professionnelle Tour Hebdo "cette jurisprudence d'obligation de résultat, si elle est confirmée en Cassation, risque d'être très coûteuse pour la SNCF, condamnable dès qu'une prestation n'est pas correctement assurée."

 

à lire aussi :

sommaire thématique

Surbooking : condamnation de Karavel/Promovacances
Séjours Egypte : mais que se disent les agents de voyages entre eux ?
Vente billet d'avion : consommateur traqué, manipulé et arnaqué ?
Comment choisir un prestataire voyage
Justice : recours des consommateurs
Punta Cana : les faux arguments de Marmara
Juridictions de proximité : maintenues jusqu'au 1er janvier 2015
Vol sec : les agences sont les mandataires de leurs clients
Marmara : 580 passagers bloqués à Punta Cana
Litiges conso : des pratiques déloyales intolérables
Annulation ouragan Sandy : vos droits
Obligation d'indemniser les voyageurs pour des retards de 3 heures
Emirates : 18 h de retard
Assurance voyage : effet placebo ou protection réelle ?
Action de groupe : ne nous décevez pas
Surreservation : privée de voyage par Voyage Privé
32% des sondés ont déjà vécu une mauvaise expérience de vacances
Condamnation d'Opodo à Fort de France
Comment annuler ou modifier une réservation
Contestation débit carte bancaire : opposition et répudiation
Vol24 : promesses de petits prix mais gros problèmes
Arnaque aux redevances dites d'aéroport
Changement d'aéroport de départ et non assistance au cas de force majeure
Surbooking condamnation de Nouvelles Frontières
Marmara : faux avis de lecteurs sur voyageforum.com ?
Annulation printemps arabe : condamnation de Selectour MNV Voyages
Promovacances / Karavel : refus de signer la clause de confidentialité
EasyJet : condamnée à supprimer 23 clauses abusives
Force majeure : condamnation de Look Voyages
Conso : du prix "cadeau" plus cher que le plein tarif
E-tourisme : insécurité juridique du contrat électronique
Leclerc Voyages condamné
L'arnaque est une véritable activité organisée
Jurisprudence vol sec : responsabilité de l’agence de voyages
Conso : achat transfrontalier bon ou mauvais plan ?
Achat groupé : les mauvais plans de Groupon
Vacances en ligne : des millions d’Européens abusés
Nouvelle arnaque : acheminement en car et vol omnibus
Excursion : responsabilité en cas d'accident
Remboursement Opodo : il suffit de savoir l'exiger
Retard vol : condamnation Karavel et Air Méditerranée
Jurisprudence : perte de l'agrément des vacances
Remboursement vol sec : rôle du IATA
Conseils conso : annulations et reports
Faut-il croire tout ce qui se dit sur les forums ?

   
 
archives témoignages | sommaire | lexique | on parle de nous | archives | plan du site | conditions générales d'utilisation | qui sommes-nous